搜索
查看: 2656|回复: 16

[小学其它] 普通小学生源

  [复制链接]
发表于 2021-3-12 09:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
求问,对口菜小或普通小学的,生源就一定不好吗?反之,对口一梯队小学生源都不错吗?有实际对比体验的亲来说说吗?
发表于 2021-3-12 10:23 | 显示全部楼层 来自: 上海
不一定,同一个学校同一届不同班之间生源又是都差不小
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 10:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
校风,别光看生源,还有师资和管理理念。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 11:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
现在真不好说,很多菜小现在都很鸡,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 11:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
我的亲身体验是,一般一梯队的学生家长百分之90以上都是非常的负责任,对孩子的教育非常上心。普小的比例大概只能维持在50—60%左右。剩下的一堆可能就比较随意了,小学全程裸奔,完全不报班的也不少。所以三年级之前差距会非常大,慢慢的孩子长大之后会发现差距越来越小,因为最终决定成绩的是孩子不是家长。到了初中就更明显了,一梯队里最后考不上高中,要靠家长掏钱曲线救国的比例也是很高,至少我认识这一片里就有不少。
回复 支持 13 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 12:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
其实,很多学校的区别,就是学生都是有户口的,还是有些孩子没户口,有啥菜不菜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 13:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
本帖最后由 书学星期 于 2021-3-12 13:25 编辑

幼升小不存在筛选生源,且民办小学摇号后,普小生源积极向好明显,大部分家长不愿意小一娃就远上学的,菜小实际也是独立建制事业单位,师资统一由教育局招聘,师范生只有华师大/上师大才有小学教育专业,且真实案例是交附18届高三年级第一考入清华某同学小学即菜小毕业(这样的案例还有很多),由于一阶梯公办初中存在“外招生”,普小/菜小尖子生都有机会以考择校成为一阶梯公初“准地段生”。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 13:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
生源区别不光在于孩子,更多是孩子父母负责任的程度。有想到去找学区给孩子读书的估计一半更注重教育
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 13:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
好的学校体系对于老师要求严格,说到底还是校风和学习气氛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 15:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
师资可能还没有那么快能赶上民办吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 15:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
目前有同质化趋势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 19:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
朋友家在一所普通小学,说开家长会,有些家长穿着睡衣来的,她就坚定地买了初中学区房。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 21:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
家长重视程度可能有差呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 21:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
那不就是赌概率。举例是能拿出与众不同的1/100出来说话,可是不还有99/100决定了基本性质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-3-13 09:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
leobull 发表于 2021-03-12 11:33
我的亲身体验是,一般一梯队的学生家长百分之90以上都是非常的负责任,对孩子的教育非常上心。普小的比例大概只能维持在50—60%左右。剩下的一堆可能就比较随意了,小学全程裸奔,完全不报班的也不少。所以三年级之前差距会非常大,慢慢的孩子长大之后会发现差距越来越小,因为最终决定成绩的是孩子不是家长。到了初中就更明显了,一梯队里最后考不上高中,要靠家长掏钱曲线救国的比例也是很高,至少我认识这一片里就有不少。

确实 我自己也是例子 我有个发小邻居 同年的。他老妈从小管的很严格 一年级就要求他考双100。我家里从来没对我成绩有要求只是觉得前几名就很好了。我是有点暗暗较劲的 但是父母没有要求自然会放松长年累月差距就会越来越大了。他90年代就学计算机课了,有什么奥数班的都会上。回头想想就是有个鸡娃的妈差别很大。当然也需要孩子配合以及牺牲几乎整个童年。读书多呢也有坏处 就是太相信书本的知识太相信规则。我被社会毒打几年后他研究生毕业,当年我们彻夜长谈的时候感觉他天真的像个小学生。总结还是社会大学最实用
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-13 10:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海黄浦区
leobull 发表于 2021-03-12 11:33
我的亲身体验是,一般一梯队的学生家长百分之90以上都是非常的负责任,对孩子的教育非常上心。普小的比例大概只能维持在50—60%左右。剩下的一堆可能就比较随意了,小学全程裸奔,完全不报班的也不少。所以三年级之前差距会非常大,慢慢的孩子长大之后会发现差距越来越小,因为最终决定成绩的是孩子不是家长。到了初中就更明显了,一梯队里最后考不上高中,要靠家长掏钱曲线救国的比例也是很高,至少我认识这一片里就有不少。

恩 看家长的意识的确只是一时的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-13 10:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海黄浦区
深海潜航 发表于 2021-03-12 10:28
校风,别光看生源,还有师资和管理理念。

教育均衡化发展的大政策下,其实这个会很大程度上抹平。比如老师流动和投资均衡(按人头拨款)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-16 15:34 , Processed in 0.314835 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表